Secando a Lei Seca
Se houve uma medida que deu certo e teve a aceitação da sociedade, foi a Lei Seca, aprovada por mais de 80% da população. Já ouvi até boêmios dando o braço a torcer, conformados com o novo hábito de voltar de táxi para casa. Como se diz do vinho, a relação custo-benefício compensa. Mantenho o que escrevi aqui em 2008: "Não conheço outra providência que em um mês de vigência tenha causado a queda de 63% nas mortes por acidentes de trânsito." De lá para cá os efeitos benéficos só aumentaram. Calcula-se que mais de 4 mil vidas foram salvas, sem falar na redução de quase 30% das internações hospitalares de vítimas de bêbados ao volante. Contra a lei, só a ação nociva de um certo twitter que, inconsequente, orienta infratores a fugir das operações de fiscalização. E, agora também, por incrível que pareça, a 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, através de uma sentença.
Em decisão recente, ela concluiu por maioria de votos que o teste de bafômetro não é suficiente para abrir processo criminal por embriaguez no trânsito. Ao conceder um habeas corpus a um motorista dirigindo com excesso de álcool no sangue, os desembargadores aceitaram os argumentos do réu de que a direção perigosa tem que ser atestada por alguém, ou seja, a prova técnica, insuspeita porque neutra e objetiva, não vale nada ou vale menos do que o testemunho. Sim, mas e quando não houver testemunho? Um bêbado que atropele as pessoas num ponto de ônibus de madrugada, como já aconteceu, pode ficar impune porque os que poderiam depor morreram no acidente.
O motorista julgado na 4ª Câmara Criminal fora parado numa blitz e, submetido ao teste do bafômetro, apresentava 0,42mg de álcool por litro de ar expirado, o que equivaleria a 8,4dg de álcool por litro de sangue, quando a concentração permitida no Brasil é 2dg por litro de sangue. Mesmo assim, os juízes consideraram que o teste sozinho não comprova "perigo concreto à coletividade". Na decisão, houve pelo menos uma manifestação (derrotada) de sensatez. Ao discordar da maioria de seus colegas, a desembargadora Gizelda Leitão Teixeira, relatora do caso, foi voto vencido. Para ela, o motorista que bebe e dirige representa, sim, um perigo concreto para a coletividade, não sendo necessário haver morte para que isso fique comprovado.
A decisão da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça merece ser comemorada, ou melhor, bebemorada pelos bêbados do volante — tomando um porre, evidentemente, e indo para casa dirigindo.
Autor:Zuenir Ventura - O Globo
Fonte:UNIAD - Unidade de Pesquisa em Álcool e Drogas
Mais Notícias
Tratamento contra o tabagismo é ampliado Relatório Mundial sobre drogas será divulgado em BrasíliaMP questiona lei que beneficia fumantes Brasileiro morto no México usou drogas e teve ´delírio de perseguição`Remédio usado para ´enganar` o bafômetro é vendido sem receitaAnvisa suspende venda e uso de lote de remédio para depressãoProfissionais serão capacitados Governo quer tirar do ar campanha da Schincariol com Paris HiltonAparecida terá Lei Seca durante visita do Papa Governo propõe fim de fumódromo e aumento do preço do cigarro
